Le matériel doit évoluer avec le temps. De meilleurs systèmes évolueront bien assez tôt. (Même ainsi, un système de base qui fonctionnera en toutes circonstances est une bonne option assez évidemment.) Mais ce sont des problèmes difficilement insurmontables.
Il est assez facile de déterminer ce qui est nécessaire pour tout nouveau système…
Cela nous amène à un autre point. Le besoin de stabilité du système. Windows 7 était un système très stable. Il n’a pas généré de bugs et n’a pas eu besoin du décor « haute couture »/technologique haut de gamme.
La plupart des gens utilisent des systèmes d’exploitation pour des raisons purement pratiques. Personne n’achète des systèmes Windows pour le plaisir d’avoir quelques vagues avantages techniques. L’essentiel est que ces systèmes fonctionnent et fonctionne bien. Personne ne se soucie du reste.
L’un des principaux arguments de vente de Windows 11 est une productivité plus élevée. Mais, pour qui, nous ? Petites créatures inoffensives, à la portée des pires prédateurs?
Peu d’utilisateurs pourraient être timidement d’accord avec cette théorie sauvage.
Alors pourquoi cette agitation ? Non de Dieu!
Un bon système stable, voilà ce dont nous avons besoin. Une approche d’ensemble à la LEGO ferait tout aussi bien l’affaire: Assemblez les briques et facilitez le remplacement ou l’ajout de briques si nécessaire. A quel point cela peut-il être difficile?
Les correctifs pour résoudre les problèmes qui n’ont jamais eu besoin de se produire doivent disparaître. C’est chronophage et inutile pour tout le monde !
