Cependant, dans article paru dans la « lettre des géophysiciens », le professeur Hausfather et ses collègues ont apporté des corrections similaires à 15 autres prévisions détaillées de réchauffement faites de 1970 à 2007 et ont constaté que tous sauf trois s’étaient montrés «habiles» à extrapoler les changements de température à partir des concentrations de gaz à effet de serre.
Cela étant, il convient de noter qu’en 2012, alors que les températures moyennes mondiales avaient à peine augmenté pendant une décennie, ces prévisions de réchauffement n’étaient pas si précises. Mais, on savait que quelque chose ne tournait pas rond. Puis, des climatologues venus de nulle part sont apparus trottant des explications alternatives allant de la variabilité décennale de l’océan aux minuscules particules dans l’atmosphère aux problèmes de température record. Ensuite, après trois années les plus chaudes d’affilée, tout le monde arrête ou fait semblant d’en parler parce que « le changement climatique, c’est stupide ».
La science sur le changement climatique n’est pas entièrement fixée. Les chercheurs semblent en être aux premiers stades de la détermination de la manière de prévoir les changements climatiques induits par les gaz à effet de serre, au-delà de la simple augmentation des températures moyennes mondiales – et certains de ces changements peuvent tout simplement ne pas être prévisibles.
Mais cela fait plus de 125 ans que le physicien suédois, Svante Arrhenius, a émis l’hypothèse que des concentrations atmosphériques de dioxyde de carbone plus élevées entraîneraient des températures mondiales plus élevées, et plus 50 ans que les scientifiques ont commencé à construire des schémas climatiques détaillés autour de cette notion.
