Et si faire face au changement climatique signifiait plus qu’un simple coup d’interrupteur ? Nos amis du monde industrialisé penseraient-ils différemment si les effets du changement climatique étaient pires que les mois d’été prolongés et l’arrivée d’espèces exotiques ?
Adoubés et choyés, ils ont eu le luxe de fermer leur esprit à l’impact réel de ce qui se passe dans l’atmosphère fragile et précieuse qui entoure la planète sur laquelle nous vivons. Là où le changement climatique s’est produit dans le monde industrialisé, les effets ont été jusqu’à présent relativement bénins. À l’exception d’événements tels que l’ouragan Katrina en 2005, les habitants d’Amérique du Nord et d’Europe n’ont ressenti qu’une douce caresse du vent du changement.
Je me demande à quel point ils pourraient être plus anxieux s’ils dépendaient du cycle de mère nature pour nourrir leur famille. À quel point leurs inquiétudes seraient-elles plus grandes s’ils vivaient dans des bidonvilles et des cantons, dans des maisons en terre battue ou des abris faits de sacs en plastique ?
Dans une grande partie de l’Afrique subsaharienne, c’est une réalité. Les pauvres, les vulnérables et les affamés sont exposés aux rudes effets du changement climatique chaque jour de leur vie.
La fonte des neiges sur le sommet du Kilimandjaro est un avertissement des changements en cours en Afrique. Sur ce continent magnifique mais vulnérable, les gens ressentent déjà le changement climatique.
Mais pluie ou sécheresse, le résultat est le même : plus de faim et plus de misère pour des millions de personnes vivant en marge de la société mondiale. Même dans des endroits comme le Darfour, le changement climatique a joué un rôle. Dans les zones semi-arides du monde, la concurrence pour l’accès aux pâturages et aux points d’eau est féroce. Là où l’eau est rare et les populations croissantes, les conflits ne seront jamais loin derrière.
