Les IA sont déjà utilisées pour invoquer les voix des morts : un nouveau biopic d’Edith Piaf, par exemple, comprendra une version réassemblée de sa voix, créée par l’IA.
Ces technologies soulèvent des questions sur la créativité artistique :
Comment notre compréhension de la mémoire et de l’héritage changera-t-elle si une voix à travers l’histoire peut être réanimée ?
Si une IA peut créer instantanément une « chanson d’un artiste connu », qu’est-ce que cela signifie pour cet artiste lui-même, ou pour tous les autres musiciens en herbe qui craignent d’être remplacés ?
Les sociétés d’IA devraient-elles être autorisées à entraîner leurs grands modèles de langage sur des chansons sans la permission de leurs créateurs ?
Inquiétudes
Même les plus enthousiasmés par la technologie sont devenus inquiets. Edward Newton-Rex, vice-président de la société « Stability AI », a démissionné de son poste, affirmant qu’il craignait d’avoir contribué au licenciement des musiciens. « Des entreprises valant des milliards de dollars forment, sans autorisation, des modèles d’IA génératifs sur les œuvres des créateurs, qui sont ensuite utilisés pour créer de nouveaux contenus qui, dans de nombreux cas, peuvent rivaliser avec les œuvres originales », a-t-il écrit dans une lettre publique.
Les tribunaux seront fortement sollicités pour trancher ces questions vitales pour l’intégrité de l’art et la survie des artistes les années à venir. Cela semble avoir commencé, puisque par exemple, en octobre 2023, plusieurs grands labels ont poursuivi une startup ayant crée un modèle d’IA, crachant textuellement des paroles protégées par le droit d’auteur.
